Rating: 4.19 |
(Hint: Use number keys to rate)
(Hint: Use number keys to rate)
23.05.2011 - 10:59:02 <anon> eeka
23.05.2011 - 10:59:08 <anon> j
23.05.2011 - 10:59:28 <anon> that dont work
23.05.2011 - 10:59:35 <anon> like a nigger
23.05.2011 - 11:02:18 <anon> Toimii, miksiköhän ei ole tuollaista vielä tehty?
23.05.2011 - 11:02:29 <anon> tha don't work you fags.. just caught it on mythbusters couple of months ago..
23.05.2011 - 11:03:28 <anon> wheels in planes don#t have motors, liftoff in normal lenght of tarmac
23.05.2011 - 11:10:37 <anon> kyseessähän on vastavoimat, tämä teille sivistymättömille.
23.05.2011 - 11:12:05 <anon> The plane takes off. Period. End of discussion.
23.05.2011 - 11:12:37 <anon> Toimii, myytinmurtajissa testattu, kone lähtee lentoon
23.05.2011 - 11:17:02 <anon> se myytinmurtajien homma oli ihan paska, kun se kone pääsi siinä liikkumaan eteenpäin, vaikka kysymys oli, pystyykö kone nousee paikoiltaan...
23.05.2011 - 11:28:37 <anon> Ei se kysymys oo missään vaiheessa ollu et koneen pitäisi pysyä paikoillaan.
23.05.2011 - 11:33:39 <anon> "kysymys oli, pystyykö kone nousee paikoiltaan" Tasan ei perkele ollut, vaikka sitä joku retardi jossain foorumeilla varmaan pohtiikin!
23.05.2011 - 11:38:30 <anon> Kone pysyy paikoillaan, ainoostaan renkaat pyörii.
23.05.2011 - 11:39:54 <anon> See episode 119 (Season 6, episode 3) of Mythbusters.. and thou shall be enlighted...
23.05.2011 - 11:40:47 <anon> No air current under wings = no lift
23.05.2011 - 11:41:32 <anon> kone nousee lentoon, koska tärkeintähän on, että koneen nopeus maahan nähden (eikä esimerkiksi ilmamassojen nopeus nosteen aiheuttamiin siipiin) on tärkeintä.
23.05.2011 - 11:49:34 <anon> <anon> kyseessähän on vastavoimat, tämä teille sivistymättömille. <- toki tuo toimis jos lentokone kiihdyttäis siirtämällä voiman reankaisiin. tosin nin e
23.05.2011 - 11:50:07 <anon> i ole vaan lentokone vetää itsensä liikkeelle roottorin avulla, ja se nousee ihan normaalisti.
23.05.2011 - 11:55:22 <anon> "Tasan ei perkele ollut, vaikka sitä joku retardi jossain foorumeilla varmaan pohtiikin!" <- mikä se kysymys sitten oli? Pystyykö kone nousemaan ylös liikkuessa eteenpäin? Sehän on jo aivan normaali tapa koneelle nousta :D
23.05.2011 - 11:57:28 <anon> Kone saa työntövoimaa moottorista ei renkaista. Renkaat pyörii ihan helvetisti, mutta ihan sama. Nousee silti.
23.05.2011 - 11:59:11 <anon> Itseä jäi myytinmurtajissa vaan oikeasti hämäämään tosi paljon se, että se kone liikku hieman eteenpäin. Jos testi ois tehty tuollaisella alustalla, jossa on mahdotonta liikkua eteenpäin, niin silloin uskon sen. Nyt jäi vaan hieman huono maku
23.05.2011 - 12:01:48 <anon> konehan ei lähde mihinkään koska neuvostoliiton MIGIT AMPUVAT SEN RIKKI
23.05.2011 - 12:01:52 <anon> Mutta on lentokoneen ohi virtaavan ilmamassan nopeus on käytännössä nolla, joten eihän toi voi olla mahdollista
23.05.2011 - 12:11:51 <anon> PROBLEMS OFFICER?
23.05.2011 - 12:21:57 <anon> they've tested it on mythbusters: http://www.youtube.com/watch?v=YORCk1BN7QY
23.05.2011 - 12:32:50 <anon> Turha keksintö sinänsä. Kiitorataa tarvitaan kuitenkin laskeutumiseen.
23.05.2011 - 12:44:10 <anon> Ilmavirta luo alipaineen siipien yläpuolelle ja ylipaineen alapuolelle, josta seuraa siis nostetta. Tämä keksintö on siis paska.
23.05.2011 - 12:45:35 <anon> viimeinen kommentti kruunaa
23.05.2011 - 12:58:25 <anon> siipeen ei muodostu nostetta ilman ilmavirtaa vitun paavot.
23.05.2011 - 13:34:40 <anon> Nousee, tosin pätkän pitää olla pidempi että kone saavuttais tarpeeks vauhtia. Vaikka mitenkä vetäis pyöriä eri suuntaan niin niillä ei ole juuri mitään kitkaa koneen massaan. Senkun pyörivät kahta kovempaa samalla kun kone menee eteenpäin potkurin tuottamalla voimalla.
23.05.2011 - 13:58:51 <anon> http://www.youtube.com/watch?v=oAST2Y3nZjU
23.05.2011 - 16:22:36 <anon> Ei toimi jos se kone ei pääse liikkumaan. Siipeen ei kohdistu tarpeeks voimakasta ilmavirtaa, jollon ei tuu nostetta. Myytinmurtajis se kone pääs liikkumaan eteenpäin eli paska koe
23.05.2011 - 16:39:48 <anon> aivan vitun sama, liikkuuko alusta vai ei...urpot.
23.05.2011 - 17:37:00 <anon> kusta laittamassa.
23.05.2011 - 17:39:06 <anon> "Nousee, tosin pätkän pitää olla pidempi että kone saavuttais tarpeeks vauhtia. " Käytä nyt helvetti järkeä. Jos pätkä ois pidempi, niin sehän ois sama nousta normaalilta kiitoradalta... -.-
23.05.2011 - 17:40:21 <anon> 23.05.2011 - 16:22:36 <anon> Ei toimi jos se kone ei pääse liikkumaan. Siipeen ei kohdistu tarpeeks voimakasta ilmavirtaa, jollon ei tuu nostetta. Myytinmurtajis se kone pääs liikkumaan eteenpäin eli paska koe ||| Je, tos videos näkyy et se liikkuu joku 50m +??? Vittu mitä paskaa
23.05.2011 - 17:52:17 <anon> That's how aircraft carriers work
23.05.2011 - 17:57:04 <anon> 23.05.2011 - 11:57:28 <anon> Kone saa työntövoimaa moottorista ei renkaista. Renkaat pyörii ihan helvetisti, mutta ihan sama. Nousee silti. Vitun tauno, iha sama vaikka työntövoima tulee propellista, paino on silti renkailla.
23.05.2011 - 18:19:19 <anon> TROLOLOLO =D
23.05.2011 - 18:26:42 <anon> Ei nostetta = Ei nousua.
23.05.2011 - 19:37:09 <anon> Dornierilla tai vastaavalla koneella jossa moottorit ovat asennettu siipiin, voisi kuva teoriassa toimia. Niissä potkurivirta tuo merkittävää nostetta siipeen. Tämä härdelli ei tee muuta kuin rullaa.
23.05.2011 - 20:55:16 <anon> No siis. Tuo kuva on suhteessa väärin, eli lentokone tippuu "maahan" juoksumatolta ennen ilmaan lähtöä koska kiihdytys matka ei ole tarpeeksi pitkä. Se EI pysy juoksumatolla koska renkailla ei ole koneen voiman lähteen kanssa mitään tekemistä, älkää miettikö autoa kun mietitte tuota konetta.
23.05.2011 - 21:17:47 <anon> VOI VITTU JOS JOKU EI TÄTÄ ÄLYÄ! Lentsikka ei nouse pyörien pyörimisnopeuden vaan ilmavirtojen ohjauksen avulla ja se ei toimi jos kone on paikallaan.
23.05.2011 - 22:57:24 <anon> Ettei vaan olis Timo Soini?
23.05.2011 - 23:18:41 <anon> ei nouse koska ei autokaan nouse
24.05.2011 - 00:04:11 <anon> Potkurin ilmavirta tuottaa siiville tarpeeks nostetta nousuun - pien koneen tapauksessa. Isommat ei pääse ilmaan ilman vauhdin tuomaa ilmavirtaa.
24.05.2011 - 02:40:40 <anon> Epäilen että tuottaa kuvassa olevassa etumoottoritapauksessa.
24.05.2011 - 05:45:41 <anon> "Ei toimi jos se kone ei pääse liikkumaan." -> Et voi liukuhihnalla sitä estää koska pyörät. Tarpeeksi tehoa niin sama vaikka olis sukset koneessa alla. Tarpeeksi tehoa niin kone nousee taivaalle pystysuoraan ilman nosteita. Sinne jää matot ihmettelemään.
24.05.2011 - 08:41:09 <anon> plane cost gas = fail
24.05.2011 - 09:23:17 <anon> murojen ikuinen arvoitus
24.05.2011 - 09:26:43 <anon> Onko internetti täynnä näin tyhmää porukkaa, vai onko tämä kaikki vain trollia?
24.05.2011 - 09:35:43 <anon> Ja myytinmurtajissa lentäjäkin oli yllättyny. Jumalauta. Oikee ilmojen sankari. Lentää vaan, eikä oo mitään hajua siitä, miksi lentokone lentää.
24.05.2011 - 11:32:56 <anon> http://www.youtube.com/watch?v=RrpJmNRrVHI <-- siinäs näette! TOIMII ilman tota mattoaki, jos lentäjä on tarpeeks hyvä.
24.05.2011 - 13:54:56 <anon> http://www.youtube.com/watch?v=FyAfonK5r-k <- SE ON VAAN TAIDOSTA KIINNI!
24.05.2011 - 13:56:16 <anon> Voiko jengi oikeesti olla niin mielettömän vajaata ettei tajua MIKSI TÄMÄ LÄHTEE LENTOON. Maalaisjärki hoi älä jätä
24.05.2011 - 13:56:16 <anon> <anon> Itseä jäi myytinmurtajissa vaan oikeasti hämäämään tosi paljon se, että se kone liikku hieman eteenpäin. Jos testi ois tehty tuollaisella alustalla, jossa on mahdotonta liikkua eteenpäin, niin silloin uskon sen. Nyt jäi vaan hieman huono maku <- ilmeisesti sinäkin yhä luulet että kone pysyis tossa paikallaan? ei, ei ja ei. fysiikkaa, renkaat ei liikuta lentokonetta, vaan tuo propelli.
25.05.2011 - 13:11:56 <anon> 23.05.2011 - 11:02:29 .... oh rrrrreally? thanks for sharing that you fucking idiot
25.05.2011 - 17:02:36 <anon> fysiikkaa, renkaat ei liikuta lentokonetta, vaan tuo propelli. -> fysiikkaa, paino silti renkailla. Jos maton ja koneen rullaus nopeus kasvaisi yhtä nopeasti kone pysyisi paikallaa koska siipiin ei muodostu nosteta ja paino pysyy renkailla. Mythbusterin bullshitissä kone rullaili sen 40m enne ku nous. Siinä kone sai tarpeeksi nostetta, eli painoa pois renkailta jotta kone pystyi kiihtymään lentoonlähtönopeuteen
29.05.2011 - 23:01:44 <anon> 17:02:36 <anon> vaikka paino on renkailla, ei vaikuta siihen että tuo propelli vetää sitä konetta eteenpäin. toisin sanoen renkaat pyörii vaan nopeemmin, eikä estä mitenkään lentokoneen nousua. ei voi olla liian vaikea käsittää.
29.05.2011 - 23:03:11 <anon> tai liikkeelle lähtöä. tuolla matkalla mikä kuvassa on tuskin ehtii nousemaan ilmaan.
06.07.2011 - 18:00:51 <anon> Kävisitte nyt ees ne yläasteen fyssankurssit ennenkuin alatte jauhaa täällä :D terveisin lentoteekkari.
15.10.2011 - 20:29:14 <anon> VOI VITUN IDIOOTIT!!!! EI KAI SE NY SAATANA LENTÄMÄÄ LÄHDE!!!!!!?!?!?!??!?! VOI VITUN VAMMASET
24.12.2011 - 11:58:51 <anon> niin.. kun renkaat irtoaa tosta juoksumatosta niin kone ampaisee salamannopeasti 250km/h tuntivauhdilla taivaalle
30.07.2012 - 23:26:27 <anon> y these pics gather so many comments
30.07.2012 - 23:26:46 <anon> bc trolls act serial which to trolleds post about loud
26.10.2012 - 19:21:35 <anon> harvinaisen typerää porukkaa täällä taas vaihteeks :)
03.11.2012 - 09:39:04 <anon> mythbusters kusi koko myytin. Ei se kone lentoon lähde ilman nostetta, joka tulee siitä että koneen siipien alle kertyy ilmaa kun kone liikkuu. Urpot voi vaikka testaa itse leijan kanssa, nouseeko se ilmaan jos hölkkäät paikallaan? vai vasta sitten kun juokset eteenpäin.
13.01.2013 - 14:32:06 <anon> This is the stupidesterestesteddyroosevelt stuff I've seen since the royal wedding.
14.06.2013 - 14:25:45 <anon> Toimiiko tätä oikeasti, miksei tämmöisiä ole jo rakennettu varmasti olisi kannattavaa korvata suuria lentokenttiä tuollaisilla juoksumatoilla.
31.12.2013 - 10:50:24 <anon> The plane will takeoff. 2215
10.03.2014 - 15:58:58 <anon> "14.06.2013 - 14:25:45 <anon> Toimiiko tätä oikeasti, miksei tämmöisiä ole jo rakennettu varmasti olisi kannattavaa korvata suuria lentokenttiä tuollaisilla juoksumatoilla." MITES LASKEUDUT TOLLASELLE :----------D
01.01.2015 - 18:48:15 <anon> Ei ole yksikään kone taivaalle jäänyt oli kenttää tai ei, kyllä ne kaikki on alas tavalla tai toisella saatu ;)
06.02.2015 - 14:01:44 <anon> vitun idiootit se vaa kulkee eteepäi..... jos ei tule ilmanvastusta niin ei se siitä nouse kulkee vaan. onko tämä teidän mielestä juoku mieltä kutkuttava kysymys??
07.04.2015 - 15:31:15 <anon> tämä tomii. yritin
20.05.2015 - 18:11:59 <anon> no jos se lentokone kerta lähtee lentoon paikaltaan, niin miksei tätä käytetä sitten lentotukialuksissa yms. VASTATKAAPA TÄHÄN IDIOOTIT
09.07.2015 - 13:37:59 <anon> Lentotukialuksissa käytännössä päinvastainen systeemi
08.03.2016 - 00:08:33 <anon> herpa derpy dorp whats durr aerodurrnamics?
27.11.2016 - 10:45:55 <anon> EI NOUSE EI!
22.08.2018 - 15:05:03 <anon> onneksi sankarit kertoivat että tämä ei toimi niin kukaan ei vahingossa kokeile tätä kotona
30.10.2021 - 05:15:41 <anon> Trollit muuttavat liukuhihnan pituutta kesken väittelyn.
08.11.2025 - 16:13:32 <anon> Stop jerk off. I know a site where thousands of single girls are waiting to be fucked. Look at them: https://ja.cat/apn
27.11.2025 - 21:17:10 <anon> Quick sex with hot girls, come on in(click>>) https://ja.cat/finn ❤️
28.11.2025 - 01:57:16 <anon> ❤️ SEXCHAT with single girls > https://ja.cat/APINA
28.11.2025 - 07:23:07 <anon> Stop jerk off. I know a site where thousands of single girls are waiting to be fucked. Look at them: https://ja.cat/NU17
12.12.2025 - 20:42:47 <anon> ❤️ SEXCHAT with single girls > https://ja.cat/APINA